Relacje magnifikacko-muratyckie po 12 kwietnia 2026

Szanowny Panie Prezydencie!

Wbrew naszym raczej nie-pozytywnym stosunkom przez historyczne zdarzenia wiadome - wyrażam chęć uregulowania stosunków między naszymi państwami. Ba, powiedziałbym nawet, że chciałbym je w jakikolwiek sposób odbudować jeśli Magnifikat będzie do tego skłonny. Pytanie tylko czy chcemy ratyfikować jeden dokument w celu nawiązania stosunków, czy oprócz tego jeszcze ten o otwarciu lądowego przejścia granicznego?

/-/ VIII Prezydent IV Republiki Muratyki

KVW-D

Szanowny Panie Prezydencie,

Cieszę się, że podzielamy wspólne poglądy w tej kwestii. Na tą chwilę mam na uwadze wspomniane dokumenty. Zacznijmy od łatwiejszego, czyli przejścia granicznego. Poniżej przesyłam propozycję, którą jest przez moją stronę akceptowalna. Proszę o jej zaakceptowanie ze swojej strony lub zaproponowanie poprawek.

UMOWA

między Ludową Republiką Magnifikatu a IV Republiką Muratyki

o otwarciu lądowego przejścia granicznego

Art. 1

IV Republika Muratyki i Ludowa Republika Magnifikatu zobowiązują się ponownie otworzyć lądowe przejście graniczne Wewkositerowo-Krzyżnica 20 kwietnia 2026 roku.

Art. 2.

Lądowe przejście graniczne Wewkositerowo-Krzyżnica ustanawia się jako piesze, drogowe i kolejowe.

Art. 3

Uznaje się "Most Przyjaźni Magnifikacko-Muratyckiej" za oficjalną i wspólną nazwę mostu granicznego Wewkositerowo-Krzyżnica.

Art. 4

IV Republika Muratyki i Ludowa Republika Magnifikatu zobowiązują się w przyszłości każdą zmianę dotyczącą wspomnianego przejścia granicznego ustalać wspólnie.

Art. 5

Umowa wchodzi w życie 20 kwietnia 2026 roku.

Czy strona muratycka podtrzymuje chęć kontynuacji rozmów o uregulowaniu stosunków?

Proszę wybaczyć zwłokę - wzięła mnie leciutka realioza. Odpowiadając na pytanie - tak, podtrzymujemy chęć kontynuacji rozmów. Traktat przedstawiony przez Pana Prezydenta spełnia wszystkie kryteria więc go akceptuję. Wobec faktu że jest to porozumienie graniczne proponuję zorganizować uroczystości podpisania dokumentu właśnie na wspomnianym w traktacie moście - co na to Pan Prezydent?

Zgoda. Sugeruję dodać aktualną datę do treści umowy w dniu jej podpisania. Proszę o informację, jeśli jest Pan gotowy. Proponuję zorganizować krótką symboliczną uroczystość i zorganizować podpis po obu stronach granicy tj. dwa egzemplarze umowy dla każdej ze stron.

UMOWA

między Ludową Republiką Magnifikatu a IV Republiką Muratyki

o otwarciu lądowego przejścia granicznego

Art. 1

IV Republika Muratyki i Ludowa Republika Magnifikatu zobowiązują się ponownie otworzyć lądowe przejście graniczne Wewkositerowo-Krzyżnica XX kwietnia 2026 roku.

Art. 2.

Lądowe przejście graniczne Wewkositerowo-Krzyżnica ustanawia się jako piesze, drogowe i kolejowe.

Art. 3

Uznaje się "Most Przyjaźni Magnifikacko-Muratyckiej" za oficjalną i wspólną nazwę mostu granicznego Wewkositerowo-Krzyżnica.

Art. 4

IV Republika Muratyki i Ludowa Republika Magnifikatu zobowiązują się w przyszłości każdą zmianę dotyczącą wspomnianego przejścia granicznego ustalać wspólnie.

Art. 5

Umowa wchodzi w życie XX kwietnia 2026 roku.

Z racji tego, że w sumie jest to oficjalne nawiązanie jakichkolwiek stosunków między naszymi państwami od dość dawna nie ukrywam, że chciałbym zrobić z tego większe wydarzenie. Czy możemy je zaplanować np. na piątek wieczór?

Możemy. Pierwotnie planowałem, aby tego rodzaju spektakularne wydarzenie było związane z podpisaniem umowy o ponownym nawiązaniu stosunków dyplomatycznych i wzajemnym uznaniu.

Ze swojej strony nie mam nic przeciwko, aby oba te wydarzenia połączyć. Oczywiście jest to kwestia czasu czy uda nam się wyrobić, bo to jednak dokument wyższej rangi, tym bardziej, że w dalszej części procesu naszych rozmów, chcę abyśmy wspólnie jasno określili swoje stanowiska względem historii, która nas łączy i dzieli, aby nadać przyszłemu współegzystowaniu naszych państw charakter pokojowy i wzajemnego zrozumienia w takim stopniu, na jaki pozwolą nam okoliczności.

W wolnej chwili proszę o podesłanie aktualnych symboli IV Republiki Muratyki i jej oficjalnych nazw w języku narodowym, jeśli istnieją.

Oczywiście, takie rozmowy podejmiemy za zamkniętymy drzwiami bo strona muratycka ma faktycznie dużo do wyjaśnienia stronie magnifikackiej. Chciałbym wtedy wytłumaczyć się z naszych wiadomych historycznych działań przed Panem Prezydentem, bo po prostu czuję taki obowiązek. Co do nazwy - muratycką nazwą naszego kraju jest "IV Murøtykk Republikk", zaś godło wysyłam poniżej:

Dziękuję. W porządku, mogę na to przystać. Zatem proszę się do mnie odezwać dowolnym środkiem komunikacji, wie Pan gdzie mnie można znaleźć.

Proszę też o podesłanie aktualnej flagi.

Bardzo proszę.

Panie Prezydencie,

W pasku informacyjnym w górnej części strony głównej forum od kwietnia pojawia się zapis o budowie "Wału Północnego".

Proszę o przybliżenie jego koncepcji i wskazanie ewentualnych związków z naszym faktem dzielenia wspólnej granicy.

Przy okazji podzielę się moją wizualizacją przejścia granicznego.

Panie Prezydencie,

dziękuję za wyjaśnienie.

Zanim jednak ustalimy datę podpisania umowy o wzajemnym uznaniu i nawiązaniu stosunków dyplomatycznych uważam, że powinniśmy ustalić stosunek do specjalnej operacji "Busola" (9 VIII - 5 IX 2022).

Przebieg operacji został częściowo zachowany na różnych forach, a w możliwie spójnej formie został spisany w mojej pracy doktorskiej pt. "STOSUNKI MIĘDZY LUDOWĄ REPUBLIKĄ MAGNIFIKATU MURATYKĄ W LATACH 2019-2022" obronionej na Uniwersytecie Bialeńskim w Bengazi w 2022 roku. Poniżej zarysowuję przebieg.

Oficjalnym uzasadnieniem operacji "Busola" było zabezpieczenie części obszaru Ludowej Republiki Magnifikatu w celu uzyskania połączenia lądowego z Kirianią. Władze ówczesnej Muratyki zdecydowały się rozpocząć operację ze względu niedziałające forum LRM, podczas gdy funkcję forum (publicznego miejsca komunikacji według micropedyjnych definicji) pełnił wówczas serwer discorda. Po krótkim oświadczeniu władz LRM niektóre mikronacje (Czesnorad, Insulia, Bornfost, Hawiland i Kiriania) utworzyły wspólne oświadczenie deklarujące pomoc w stworzeniu warunków do negocjacji. 5 września 2022 r. Albert Fryderyk de Espada przyjechał do Mariuszowa, przeprosił władze LRM, podpisał porozumienie o zakończeniu operacji "Busola", a przy okazji została nawiązana umowa o wzajemnym uznaniu i nawiązaniu stosunków dyplomatycznych.

Jeśli na to warunki pozwolą, wolę uniknąć sytuacji, gdzie każdy ma swoją "prawdę" historyczną lub koniecznie odwoływać się do zasady prawa do własnej polityki historycznej.

Mam na myśli w szczególności dokonanie w najbliższym czasie ustalenia, dzięki któremu nie będą powstawać nieporozumienia co do pamięci o operacji np. zarzuty o szkalowanie czy oszczerstwa.

Nie piszę o tym bez związku, gdyż pamiętam Twoją reakcję zarówno po podpisaniu porozumienia o zakończeniu operacji jak i po zbudowaniu pomnika upamiętniającego operację.

Myślę, że tę kwestię można rozwiązać na dwa sposoby. Jeden krótszy, drugi dłuższy.

1) Dopisać do umowy o wzajemnym uznaniu punkt lub artykuł lub zdanie w preambule, w którym strony mają prawo do kultywowania dziejów stosunków magnifikacko-muratyckich z zachowaniem wierności prawdzie historycznej.

2) Na nowo spojrzeć, odczytać, omówić i wyciągnąć wnioski z przebiegu operacji "Busola" zarówno w kontekście roku 2022 jak i aktualnej sytuacji politycznej. Podejrzewam, że aktualny stan stosunków muratycko-kiriańskich odbiega od celów operacji.